Con la sentenza n. 201/2025 la Corte costituzionale restituisce a chi abbia subìto una condanna detentiva la possibilità di richiedere al magistrato di sorveglianza e di vedersi riconosciuta, ogni volta che ne siano maturati i presupposti temporali, la detrazione di quarantacinque giorni della pena tuttora da scontare, per ciascun semestre in cui abbia dato prova di partecipazione al programma rieducativo individualizzato previsto dall’ordinamento penitenziario: detrazione di cui all’art. 54 o.p. (liberazione anticipata), il quale disciplina l’unica tra le misure alternative, applicabili in fase di esecuzione della pena detentiva, la quale incida sulla durata di quest’ultima, e non soltanto sulle modalità, rendendole parzialmente o totalmente extradetentive, della sua esecuzione.

Confermato in via definitiva l’avviso emesso dall’Agenzia delle Entrate. Fatale al contribuente, in occasione dell’acquisto compiuto nel 2013, la proprietà di un immobile ricevuto in donazione indiretta dai genitori anni prima per il quale aveva già usufruito dei benefici previsti per la prima casa.

Costituiscono prezzo – e non invece profitto – del reato di corruzione le somme ricevute, per sé o per altri, per il compimento di un atto contrario ai doveri d’ufficio da parte del pubblico ufficiale corrotto, con la conseguenza che esse sono integralmente sequestrabili.

La Quinta Sezione penale della Corte di Cassazione ha rimesso alle Sezioni Unite la questione se l’imputato possa impugnare con appello una sentenza di proscioglimento per particolare tenuità del fatto, emessa per un reato punito con pena alternativa e accompagnata dalla condanna al risarcimento del danno.

L’articolo, dopo aver tratteggiato la nozione e le caratteristiche principali del contratto costitutivo di usufrutto d’azienda, si sofferma ad analizzare i profili di disciplina, soprattutto con riguardo alla forma e alla pubblicità del contratto, ai poteri, diritti e obblighi del nudo proprietario e dell’usufruttuario, alla sorte dei contratti, dei debiti e dei crediti relativi all’azienda, nonché alle conseguenze della cessazione del rapporto.

La videoripresa effettuata dal figlio, nella quale si documenta una condotta aggressiva del padre con violenza sulle cose, utilizzata come prova dei presunti maltrattamenti in famiglia ai danni della madre, non è sufficiente a giustificare l’arresto dell’uomo, in quanto non integra i presupposti della flagranza nella forma “differita”.