Novità · Diritto penale · – 12 Novembre 2026
Per la Seconda Sezione penale la cancellazione della società dal registro delle imprese estingue l’illecito amministrativo dipendente da reato, perché ricorre un caso assimilabile alla morte dell’imputato. La Corte aderisce all’orientamento del 2024 e respinge quello contrario del 2022 e del 2023, di cui dà espressamente atto.
Il quadro. L’art. 35 d.lgs. 231/2001 estende all’ente, in quanto compatibili, le disposizioni processuali relative all’imputato; l’art. 2495 c.c., dopo la riforma del d.lgs. 6/2003, fa della cancellazione la causa dell’estinzione irreversibile della società, anche se restano debiti insoddisfatti. La Corte segue Sez. VI, n. 25648/2024, e respinge Sez. IV, n. 9006/2022 e Sez. II, n. 37655/2023. Secondo queste ultime le cause estintive sono tassative; il decreto, quando ha voluto, le ha previste espressamente (amnistia e prescrizione, artt. 8 e 67); il fallimento non estingue l’illecito (Sez. U, n. 11170/2015); il rinvio dell’art. 35 opera solo in quanto compatibile. Nel caso deciso la società, condannata a una sanzione pecuniaria di 105 quote per illeciti dipendenti da truffa aggravata per erogazioni pubbliche e malversazione (artt. 640-bis e 316-bis c.p.), era stata cancellata al termine della liquidazione dopo la sentenza d’appello. La cancellazione è stata documentata nel giudizio di legittimità con una nota di deposito del 13 marzo 2026.
Perché rileva. Per la Corte le sanzioni interdittive e pecuniarie perdono funzione quando l’ente non esiste più, e soci e liquidatori non rispondono di quelle pecuniarie. L’art. 27, comma 1, d.lgs. 231/2001, norma di stretta interpretazione che non ammette analogia in malam partem, ne fa rispondere soltanto l’ente con il suo patrimonio o fondo comune. L’art. 2495 c.c., inoltre, non consente di distinguere le cancellazioni fisiologiche da quelle volte a eludere le sanzioni; la liquidazione giudiziale, invece, non estingue la società e non produce lo stesso effetto. A nostro avviso il precedente va usato con prudenza: è di una sezione semplice, non si occupa della confisca, e anche l’orientamento contrario, che valorizza il rischio di cancellazioni di comodo, è massimato (Sez. IV, n. 9006/2022, Rv. 282763), come quello seguito (Sez. VI, n. 25648/2024, Rv. 286765). La cancellazione non è dunque una via sicura per definire i procedimenti sulla responsabilità degli enti.
In pratica. La difesa dell’ente cancellato in pendenza del processo deve documentare la cancellazione e chiedere che sia dichiarata l’estinzione: nel caso deciso è bastata una nota di deposito trasmessa via PEC. Resta distinto il piano tributario: per gli atti di liquidazione, accertamento, contenzioso e riscossione di tributi, contributi, sanzioni e interessi l’estinzione ha effetto solo dopo cinque anni dalla richiesta di cancellazione (art. 28, comma 4, d.lgs. 175/2014; dal 1° gennaio 2027 art. 74, comma 2, del testo unico adempimenti e accertamento). Per il singolo caso è utile una valutazione preliminare della situazione.
Domande frequenti.
La cancellazione della società estingue sempre l’illecito 231?
Secondo questa sentenza e quella del 2024 sì, ma esiste un orientamento contrario del 2022 e del 2023, di cui la Corte dà atto. Nel caso deciso la cancellazione, successiva alla sentenza d’appello, è stata documentata in Cassazione.
Soci e liquidatori pagano la sanzione pecuniaria dell’ente cancellato?
No, secondo la Corte: l’art. 27, comma 1, d.lgs. 231/2001 fa rispondere della sanzione soltanto l’ente con il suo patrimonio, e la regola non si estende per analogia.
La liquidazione giudiziale produce lo stesso effetto?
No. La liquidazione giudiziale non estingue la società, che potrebbe tornare in bonis, e non rimuove gli organi sociali; l’estinzione richiede la cancellazione.
Nota di sintesi a cura del network CommercialistiAvvocati, elaborata su fonti giuridiche e di prassi specializzate. Il testo non riproduce contributi originali e non costituisce consulenza professionale.